早在2015年，《时代》杂志的特约编辑克鲁格就曾经说过：＂美国不让中国进入国际空间站，简直是愚蠢的做法。＂ 可让人没想到的的是，在美国的论坛上，还有一个说法：＂如果不让美国加入中国空间站，那么美国将有权将其击落＂。那么，事实真是如此吗？美国又为何如此＂蛮横＂？刷到那句＂有权击落＂的时候，我差点没把嘴里的茶喷出来。 一个美国网民，在论坛上敲下这么一行字：要是中国不让美国进天宫空间站，那美国就＂有权＂把它打下来。评论区里居然还有一帮人点赞附和。说实话，我盯着屏幕看了半天，脑子里只有一个念头——这逻辑，是把＂我抢不到玩具就砸了它＂当成了国际关系准则？你不让我玩，我就掀桌子。 这话搁小学操场上说说也就罢了，可它偏偏出现在一个自诩＂航天强国＂的舆论场里，还带着一股＂我说了算＂的蛮横劲儿。荒唐归荒唐，这句话背后藏着的东西，其实比它本身更值得琢磨。 打得下来才是笑话 先别急着谈什么道义，咱就单说这件事技术上到底行不行。 天宫空间站在距离地面大约400公里的近地轨道上转圈，速度是每小时好几万公里——这么说吧，你眨一次眼的功夫，它已经飞出去好几公里了。想精确命中这么个高速移动的目标，本身就是难上加难的活儿。就算美国真有这个本事、真敢下这个手，接下来发生的事，才是真正的噩梦。 一颗撞上去，天宫会碎成成千上万块碎片。这些碎片可不会乖乖掉下来，它们会以同样恐怖的速度继续在轨道上乱窜，形成一片挥之不去的＂太空垃圾云＂。 而近地轨道上飞着的是谁的东西？美国自己的卫星、飞船，还有那个正在苦苦支撑的国际空间站，全都在这片轨道范围里。换句话说，谁敢真动这个念头，第一个被自家碎片扎成筛子的，八成就是美国自己。 这就叫搬起石头砸自己的脚，而且是砸在太空里，连医院都够不着。 再说法律这一层。1967年10月10日生效的《外层空间条约》，是整个国际空间法的基石，它白纸黑字地规定：外层空间供各国和平利用，发射空间物体的国家对该物体保留管辖权和控制权。 中国早在1983年12月30日就加入了这个条约。天宫作为在中国登记的空间物体，它的管辖权和控制权受国际法实打实的保护。你去攻击它，那不是＂有权＂，那是赤裸裸的侵略，是对国际和平秩序的公然践踏。 所以这句＂击落论＂，法律上站不住，技术上要命，纯属图一时嘴快的狠话。真要较真，它连一分钟都撑不过去。 自己关的门自己堵 那问题来了——好端端的，怎么就吵到＂进不进得去空间站＂这一步了？ 其实，不是中国不带美国玩，是当年美国先把中国关在了门外。 2011年，美国国会塞进拨款法案里一条东西，禁止美国航天局和白宫科技政策办公室与中国开展任何联合科研活动，甚至连美国航天局的设施都不准接待＂中国官方访问者＂。这条款的推手是众议员弗兰克·沃尔夫，所以大家管它叫＂沃尔夫条款＂。 它出台的由头，现在看简直像段子。当年一名以合同工身份受雇于美国航天局兰利研究中心的中国人，回国转机时被抓，沃尔夫到处跟媒体嚷嚷说这人带着＂大量他或许无权支配的信息技术＂，结果查来查去啥证据都没有。就凭这么一桩查无实据的＂间谍案＂，一道封锁令堂而皇之地写进了美国法律，一堵就是十几年。 有意思的是，这堵墙拦住的，到头来更多是美国自己。条款推出后到2024年，中美之间就在2019年勉强授权过一次航天合作。 等中国航天真出成果了，美国又坐不住了——2023年11月，美国航天局居然跑去求国会，想让自家研究人员申请拿中国嫦娥五号采回来的月壤，理由是这批样品太独特，恰好在他们没采过的区域。 你品品这操作：一边立法把门焊死，一边又伸手要人家的数据。这种吃相，连美国航天圈里的明白人都看不下去了。 俄罗斯媒体也曾点破过，越来越多美国航空专家意识到，＂沃尔夫条款＂其实是对美国科技的作茧自缚，影响是灾难性的。你把对手逼上了自主研发的独木桥，人家真走通了，回头你还想蹭现成的，天下哪有这么便宜的事。 越封越强的天宫 被人关在门外的这些年，中国航天没哭没闹，就干了一件事——自己造一个。 2011年天宫一号入轨，2021年4月29日天和核心舱发射升空，成了空间站正式建造的标志。到2022年底，关键技术验证和建造阶段规划的12次发射任务全部圆满完成，三舱基本构型在轨建成；2023年，天宫正式转入常态化运营，国际合作项目载荷也陆续进站开展实验。一步一个脚印，没求过谁，也没等过谁。 更让人服气的是天宫的胸怀。跟当年美国＂关门筑墙＂的做法完全反着来，中国从一开始就把天宫当成全人类的太空实验室。 早在筹备阶段，中国载人航天工程办公室就和联合国外空司联合公布，来自瑞士、波兰、德国、意大利等17个国家的首批9个项目，将利用中国空间站开展空间科学研究。 这份开放不是喊口号。根据中国载人航天官方发布的数据，中国空间站已在轨部署和实施267项科学与应用项目，涵盖空间生命科学、微重力物理、空间新技术等多个领域，拿下了一批国际